Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 30.08.1963 - 1 U 36/63   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1963,1095
OLG Hamburg, 30.08.1963 - 1 U 36/63 (https://dejure.org/1963,1095)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 30.08.1963 - 1 U 36/63 (https://dejure.org/1963,1095)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 30. August 1963 - 1 U 36/63 (https://dejure.org/1963,1095)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1963,1095) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Leistung von Sicherheiten; Klage; Einstweilige Verfügung ; Arrest

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    BGB § 1389

Papierfundstellen

  • NJW 1964, 1078
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • OLG Celle, 30.08.1984 - 12 UF 95/84

    Einstweilige Verfügung zur Sicherung des Zugewinnausgleichs; Anspruch auf

    Allerdings sind im Wege richterlicher Rechtsfortbildung auf verschiedenen Gebieten sog. Leistungsverfügungen mit vorläufiger Erfüllungswirkung zugelassen worden (vgl. im einzelnen Stein-Jonas a.a.O. § 935 Rz 31 ff.; Bartholomeyczik, JZ 1965, 500 [OLG Hamburg 30.08.1963 - 1 U 36/63] ).

    Die wohl herrschende Meinung in Rechtsprechung und Schrifttum läßt unter diesem Gesichtspunkt auch für den Anspruch aus § 1389 BGB entweder das Arrest- oder das Verfügungsverfahren oder beides zu (z. B. Furtner, NJW 1965, 373 ff.; Ullmann, NJW 1971, 1294 ff.; Bartholomeyczik a.a.O.; OLG Hamburg, NJW 1964, 1078; Kammergericht FamRZ 1974, 310; BayObLG MDR 1975, 491; OLG Köln FamRZ 1983, 709 mit ausführlichen Nachweisen; OLG Celle, Urteil vom 26.01.1982 - 18 UF 75/81; zustimmend, soweit ersichtlich, die Kommentarliteratur zu § 1389 BGB z. B. Münchener Kommentar zum BGB , Gernhuber § 1389 Rz. 15; Palandt-Diederichsen, BGB, 43. Aufl. § 1389 Anm. 1).

  • OLG Köln, 14.01.1987 - 26 UF 60/85

    Zeitpunkt für die Berechnung des Zugewinnausgleichs; Einwilligungserfordernis des

    Bei der Feststellung des Vermögens nach § 1378 Abs. 2 BGB stellt der Senat mit dem angefochtenen Urteil und entgegen der herrschenden Meinung (vgl. OLG Hamburg NJW 1964, 1078 f; OLG Hamm FamRZ 1983, 592; 1986, 1106; BGB-RGRK/Finke, 12. Aufl. § 1378 Rdn. 9 bis 11 und § 1384 Rdn. 5; Lange in Soergel, BGB 11. Aufl. § 1378 Rdn. 6 bis 8; Diederichsen in Palandt, BGB 45. Aufl. § 1378 Anm. 2; Heckelmann in Erman, BGB 7. Aufl. § 1378 Rdn. 4) nicht auf den Zeitpunkt der rechtskräftigen Scheidung (31. Mai 1983), sondern auf den Zeitpunkt der Rechtshängigkeit des Scheidungsantrages (28. August 1981) ab (vgl. so auch Ziege, NJW 1964, 2394), der nach § 1384 BGB für die Berechnung des Zugewinns maßgeblich ist.
  • OLG Hamburg, 12.11.1980 - 2 WF 142/80

    Sicherung eines Anspruchs auf Sicherheitsleistung durch Arrest

    Zwar ist in Rechtsprechung und Literatur die Ansicht weit verbreitet, daß der unter anderem mit der Stellung des Scheidungsantrages entstehende Anspruch auf Sicherheitsleistung zu der Sicherung der Rechte auf künftigen Ausgleich des Zugewinns durch Arrest gesichert werden kann, wenn glaubhaft gemacht ist, daß ohne die Verhängung des Arrestes in das Vermögen des Schuldners der Arrestgegner die Vollstreckung der titulierten Sicherheitsleistung vereiteln oder wesentlich erschweren würde (vgl. zum Beispiel RG Gruchot 46, 655 f, 657 für den Anspruch gemäß § 1391 Abs. 1 BGB a.F.; OLG Hamburg NJW 1964, 1078 f; OLG Köln NJW 1970, 1883 f für den Fall des Verzugs des Antragsgegners mit der Sicherheitsleistung; Furtner, NJW 1965, 373 f, 375; Harms, FamRZ 1966, 585 f, 587; Ullmann, NJW 1971, 1294, 1295; Lange in Soergel/Siebert, BGB 10. Aufl. § 1389 Rdn. 8; Gernhuber in MünchKomm, BGB § 1389 Rdn. 15 mwN).
  • KG, 10.06.1986 - 13 UF 731/86

    Ausgleichsforderung; Einstweiliger Rechtsschutz; Rechtskraft; Urteil;

    Das Oberlandesgericht Celle hat dies in seinem Urteil vom 30. August 1984 (EzFamR BGB § 1389 Nr. 1) verneint, während andere Gerichte entweder das Arrest- oder das Verfügungsverfahren, oder beides, zulassen (vgl. zum Beispiel OLG Hamburg NJW 1964, 1078; FamRZ 1982, 284; KG FamRZ 1974, 310; OLG Köln FamRZ 1983, 709; OLG Hamm FamRZ 1985, 71).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht